Podziękowania za prezydenta

Poseł Prawa i Sprawiedliwości Stanisław Szwed dziękuje mieszkańcom regionu za udział w wyborach prezydenckich oraz za głosowanie na dr Karola Nawrockiego. Wybory to święto demokracji i większość naszych rodaków zdecydowała, że Prezydentem Polski został Karol Nawrocki. To jednak przykre, że Donald Tusk nie potrafi pogodzić się ze swoją porażką i obwinia za nią członków komisji wyborczych, zamiast szukać winy we własnym nieudolnym rządzeniu – mówi poseł.

W niedzielę 1 czerwca odbyła się II tura wyborów prezydenckich, w której zwyciężył popierany przez PiS Karol Nawrocki, uzyskując 50,89 proc. głosów (10 606 877), przy wysokiej frekwencji wynoszącej 71,63 proc. – Także w naszym regionie była wysoka frekwencja, za którą dziękuję. Niezależnie od tego, na kogo głosowaliśmy, świadczy ona, że sprawy naszego kraju nie są nam obojętne i chcemy w nich aktywnie brać udział – dodaje. W Bielsku-Białej frekwencja sięgnęła 74,21 proc., w powiecie bielskim – 74,75, cieszyńskim – 71,36, pszczyńskim – 75,13, zaś w żywieckim – 71,8 proc.

Po stronie sztabu Rafała Trzaskowskiego i polityków Koalicji Obywatelskiej, przede wszystkim posła Romana Giertycha, pojawiły się jednak głosy i działania podważające wynik wyborczy. Na podstawie kilkunastu spośród ponad 32 tysięcy okręgowych komisji wyborczych, w których wyniki odbiegały od sąsiednich komisji, wysnuli teorię o ogólnopolskim spisku i sfałszowaniu wyborów. – Im głośniej krzyczą, tym bardziej starają się odwrócić uwagę od swojej nieudolnej kampanii. To naprawdę przykre, że z porażką nie potrafi pogodzić się nawet premier polskiego rządu i obwinia za nią tysiące ludzi – także swoich zwolenników – którzy w całym kraju z poświęceniem pracowali w komisjach – mówi poseł Prawa i Sprawiedliwości.

Dwie z tych kilkunastu polskich komisji, w których pojawiły się wątpliwości, są zlokalizowane w Bielsku-Białej. – Warto im się przyjrzeć, bo na ich przykładzie można się przekonać, że komitet popierający Karola Nawrockiego nie miał w nich możliwości dokonania fałszerstwa – mówi Stanisław Szwed. Jedna, nr 30 zlokalizowana była w technikum gastronomicznym, druga, 61, w szkole nr 37 na osiedlu Karpackim. W tej pierwszej przewodniczącą była osoba reprezentująca Adriana Zandberga, w drugiej – Magdalenę Biejat. Co więcej, w tej drugiej komisji nie zasiadał nawet nikt reprezentujący Karola Nawrockiego, był tam tylko mąż zaufania, który może obserwować przebieg głosowania i liczenia głosów, ale nie może w nich brać czynnego udziału. Podobnie było w komisji nr 95 w Krakowie, gdzie wykryto nieprawidłowości, choć nie było w niej przedstawicieli komitetu Karola Nawrockiego. Poseł PiS przypomina, że to rząd Donalda Tuska kontroluje PKW, a także placówki dyplomatyczne i całą organizację wyborów. Brzmi więc kuriozalnie, gdy partia rządząca zarzuca nieprawidłowości opozycji, podczas gdy sama zarządza całym aparatem państwa.

Zgłaszane zarzuty dotyczą m.in. zwiększonej liczby głosów nieważnych i masowych anomalii w przepływach głosów. Łącznie Koalicja Obywatelska wskazuje na 130 komisji, a więc niespełna pół procenta spośród wszystkich 32 tys., przy czym w niektórych różnica w przepływach wynosiła 1-2 głosy. Warto przy tym dodać, że w drugą stronę, czyli na niekorzyść Karola Nawrockiego, pomyłki odnotowano w 114 komisjach. Te błędy nie miały więc szansy wpłynąć na ostateczny wynik wyborów, bowiem – przypomnijmy – różnica zwycięstwa Karola Nawrockiego nad Rafałem Trzaskowskim wyniosła dokładnie 369 591 głosów. Dotychczasowe doświadczenia z wyborów, np. z 2020 r. wskazują, że podobne protesty miały już miejsce, nawet na większą skalę. I tak w 2020 r. zgłoszono ich ponad 5800, ale w 1995 r. było ich aż 600 tys. Ostatecznie kończyły się jednak stwierdzeniem, iż nie miały wpływu na wynik wyborów.

Warto też przypomnieć, że Andrzej Duda w 2020 r. miał wynik niższy w II turze w porównaniu z I turą w ponad 280 komisjach wyborczych, a mimo to wybory wygrał. – Prezentowane insynuacje nie mają nic wspólnego z jakimikolwiek nieprawidłowościami. To wymysły nieodpowiedzialnych polityków, propaganda i próba uzasadnienia porażki we własnym elektoracie – mówi poseł Prawa i Sprawiedliwości Stanisław Szwed. (Ł)

Wyniki wyborów w regionie